Tänään YleTEEMA:lta tuli toinen pariin hikiseen tuntiin sijoittuva leffa "Valamiesten ratkaisu" (1957), josta on tehty monta muutakin filmatisointia, mutta tämä Lumet'n versio on ehdoton klassikko.
Kaksitoista valamiestä sulkeutuu määräämättömäksi ajaksi huoneeseen, jossa ei aluksi ilmastointikaan kesän kuumimpana päivänä toimi. Kaikkien mielessä on pikainen pääsy pois istunnosta, mutta jonkin aikaa toisilleen anonyymit miehet sentään joutuvat toisiaan ja asiankäsittelyä sietämään.
Valamiehistö aloittaa tekemällä koeäänestyksen, joka osoittaa heidän olevan harvinaisen yksimielisiä. Yksi miehistä (Henry Fonda) on kuitenkin erimieltä, mikä ärsyttää monia, sillä asia vaikutti oikeussalissa vesiselvältä. Porukan ennakkoluuloisin ja mielipiteiltään jäykin, liikemies (Lee J. Cobb) reagoi toteamalla, että "aina pitää olla yksi, joka on erimieltä". Oh' boy!
Monet pienet asiat nakertavat vähitellen kokonaiskuvaa tapahtumista. Syytettynä on 16-vuotias maahanmuuttajapoika, jota syytetään kasvatti-isänsä murhasta stiletillä. Todistajia oikeudessa oli kaksi: vastakkaisessa talossa asuva nainen ja alakerrassa asuva huonokuntoinen vanhus. Molemmat todistajista osoittautuvat epäluotettavaksi, mutta vasta oikeudenkäynnin jälkeen!
Ainoa erimieltä ollut valamies yllättäen ilmoittaa lyhyen keskustelun jälkeen myöntyvänsä muiden kantaan, jos muut ovat toisessakin äänestyksessä yksimielisiä. Hän on melko tarkkaan sitä ennen perustellut oman kantansa, ja hänen mielestään on perusteltua syytä epäillä, onko poika todella tappanut isänsä. Esimerkiksi stiletti, jolla pojan väitetään tappaneen isänsä, ei ole slummissa ollenkaan niin harvinainen kuin oli väitetty. Hän oli itsekin onnistunut edellisenä päivänä saamaan sellaisen käsiinsä.
Toisessa äänestyksessä jälleen yksi on erimieltä - tilanne on siis 2 - 10. Keskustelua käydään mm. vanhuksesta. Hän ei voinut mitenkään ehtiä 15 sekunnissa ovelle ja nähdä poikaa käytävässä. He jopa demoavat tilanteen. Pojan ainoa alibi oli, että hän oli ollut murhan aikana elokuvissa, mutta hänellä ei ole silminnäkijöitä, eikä hän muista elokuvien tai näyttelijöiden nimiä. Arkkitehti numero 8 jututtaa toista valamiestä ja osoittaa, miten vaikea parin päivän takaista elokuvaa on muistaa siitäkin huolimatta, että ei ole valtavan tunnekuohun vallassa. Uusi äänestys tuottaa tulokseksi 3 - 10.
Sitten he keskustelevat pojasta ja hänen käytöksestään. Osoittautuu, että poika ei käyttäydy niin kuin murhaaja tekisi vaan toimii itseään vastaan. Esim. stiletistä oli pyyhitty sormenjäljet, mitä poika pikaistuksissaan tuskin olisi tehnyt. Lisäksi poika palaa murhapaikalle ja jää heti kiinni poliisien ollessa paikalla, eikä hänellä ole kunnon alibia itselleen. Toinen todistajista, vastakkaisen talon nainen tuskin näki murhaajaa, sillä hän käytti silmälaseja, jotka eivät hänellä oikeudenkäynnissä olleet käytössä. Hän ei mitenkään voinut nähdä yli 10 metrin päästä poikaa tarkasti. Jälleen äänestys: 4 - 8.
Valamiehet riitelevät kiivaasti. Arkkitehti numero 8 syyttää liikemiestä numero 3 halusta julkisesti teloittaa nuoren maanhankuuttajamiehen ja nimittää numero 3:a sadistiksi, mikä saa aikaan liikemiehessä primitiivireaktion ja tämä ryntää arkkitehdin kimppuun. Muut saavat kuitenkin pidettyä miehen aisoissa, mutta hän on menettänyt kasvonsa. Uusi äänestys johtaakin jo tasatulokseen 6 - 6.
Alkaa tulla ilta. Valot pannaan päälle ja samalla ilmastointikin alkaa toimia. Valamiesten mieliala hieman kohenee, vaikka asiankäsittely on pahasti kesken.
Keskustelun jatkuessa pelimies, joka on odottanut pääsyä Yankies vs Baltimore - peliin ilmoittaa muuttaneensa kantansa. Häntä arvostellaan siitä, että hän haluaa vain päästä peliin, johon on ostanut liputkin. Mies kuitenkin pysyy kannassaan. Hän sanoo todella muuttaneensa näkemyksensä - ja se on siinä. Uusi äänestys. Tilanne nyt 9 - 3, sillä kolme muutakin on vaihtanut puolta. Kiihkeän väittelyn jälkeen porukan markkinointimies numero 7 häilyy viiden vaiheilla, ja liikemiehen painostuksen jälkeen vaihtaa taas kantaansa.
Ratkaisevaksi muodostuu liikemies numero 8:n kanta. Hän ei lopulta pysty perustelemaan sitä siten, että muutkin näkemyksen pystyvät hyväksymään. Mitkään asiat eivät lopulta puhu pojan syyllisyyden puolesta. Liikemies vetoaa poikaan ja hänen taustaansa slummien kasvattina. Pitää kaikkia väkivaltaisina murhaajina, jotka eivät tarvitse syytä tappamiseen. Hän menettää toistamiseen kasvonsa. Lopulta hän on yksin kantoineen. Tilanne on 11 - 1 eli asetelma on kääntynyt päälaelleen mitä se oli alkutilanteessa.
Lopulta liikemies murtuu ja myöntää, ettei hän pysty mitenkään puolustamaan kantaansa, ja taipuu muiden näkemykseen. Valamiehet ilmoittavat yksimielisen ratkaisunsa tuomareille, ja alkavat lähteä pois huoneesta. Liikemies numero 8 ja arkkitehti numero 3 jäävät viimeisiksi. Arkkitehti auttaa liikemiehelle takin päälle. Ulkona ensimmäistä kertaa kaksi valamiehistä kertoo toisilleen nimensä, ja hyvästelevät toisensa. Istunnon aikana alkanut sade on tauonnut ja ilmassa on kesäillan viileyttä. Niin kuin nytkin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti